Hallo, lasst mich hier kurz reingrätschen. Ich bin suede und hab zeitweise dort mitdiskutiert, mit dem Resultuat, dass ich anscheinend einen derartigen Eindruck hinterlassen habe, dass klassenerster/moravia sich inspiriert fühlte, mir mit trolligen Reviews und Mails auf den Geist zu gehen. Gut, ich hab Humor. Da steh ich drüber.
Es hat mir jedoch gezeigt, dass es vollkommen unnötig ist, mit solchen Leuten zu diskutieren, weil sie in jedem ihrer Beiträge vor allem Geringschätzung, nicht aber ein tatsächliches Auseinandersetzen mit den Argumenten zum Ausdruck bringen.
Insbesondere bei SeverusGranger fällt das auf, weil er unglaublich penetrant ist und wirklich bei jeden Beitrag seinen Senf abgeben muss, als müsste er sich selbst damit beweisen, wie schlagfertig er ist.
Lifegamers Beiträge sind mir - um ehrlich zu sein - vollkommen unverständlich und erscheinen mir sehr wirr. Ich überspringe sie meistens.
Ich habe schließlich die Diskussionen verlassen, weil mir diese Typen einfach unglaublich auf den Geist gingen - nicht unbedingt Helge, an dem man sich vielleicht reiben kann, der aber zumindest sachlich bleibt.
Ich weiß, dass klassenerster und SeverusGranger auch beispielsweise Gwenny auf den Geist gehen und auch Helge stimmt meist nicht mit ihnen überein.
Jetzt kann man Helge vielleicht vorwerfen, dass er das nicht deutlich genug ausdrückt, bzw. dass er sich vor allem in den früheren Blogposts eher auf die Kritik an feministischen Ansichten und Aktionen eingeschossen hat und dabei vielleicht übersehen hat, was für eine Klientel er damit anzieht. Er ist dann ja auch ganz schön zurückgerudert, findet Agens plötzlich nicht mehr so toll, bezeichnet sich als "Humanist", um sich nicht mehr im Dunstkreis der "Männeraktivisten" zu bewegen...
Wie dem auch sei: Ich hab (vor allem am Anfang) ziemlich Dresche kassiert von Leuten, die gar nicht auf ff.de angemeldet sind und eigentlich gar nichts mit dem Archiv zu tun haben - einfach weil sie offenbar gerne austeilen und jede Aussage, die eine Frau trifft von vorne herein suspekt ist. Ich empfand das damals als ziemlich unfair und eine extrem schlechte Diskussionskultur.
Das Problem ist, dass ich solche "Männerrechtler" dann auch einfach nicht mehr ernst nehmen kann. (Wahrscheinlich genauso wie sie "Frauenrechtlerinnen" nicht ernst nehmen). Und weil das alles total bescheuert ist, hab ich die Blogdiskussionen komplett verlassen. Ich schätze, so haben es viele gemacht, die sich den Scheiß nicht antun wollten, was dann den Eindruck vermittelte, es gäbe keine Einwände mehr und wer doch welche vorbrachte, was weltfremd, verblendet, in einer Ideologie gefangen, in der Minderheit, radikal, ungerecht, diskriminierend...
Helge kehrt jetzt die Scherben auf, habe ich den Eindruck. Wenigstens etwas...
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Disc World
Date: 2015-10-05 08:06 am (UTC)lasst mich hier kurz reingrätschen.
Ich bin suede und hab zeitweise dort mitdiskutiert, mit dem Resultuat, dass ich anscheinend einen derartigen Eindruck hinterlassen habe, dass klassenerster/moravia sich inspiriert fühlte, mir mit trolligen Reviews und Mails auf den Geist zu gehen.
Gut, ich hab Humor. Da steh ich drüber.
Es hat mir jedoch gezeigt, dass es vollkommen unnötig ist, mit solchen Leuten zu diskutieren, weil sie in jedem ihrer Beiträge vor allem Geringschätzung, nicht aber ein tatsächliches Auseinandersetzen mit den Argumenten zum Ausdruck bringen.
Insbesondere bei SeverusGranger fällt das auf, weil er unglaublich penetrant ist und wirklich bei jeden Beitrag seinen Senf abgeben muss, als müsste er sich selbst damit beweisen, wie schlagfertig er ist.
Lifegamers Beiträge sind mir - um ehrlich zu sein - vollkommen unverständlich und erscheinen mir sehr wirr. Ich überspringe sie meistens.
Ich habe schließlich die Diskussionen verlassen, weil mir diese Typen einfach unglaublich auf den Geist gingen - nicht unbedingt Helge, an dem man sich vielleicht reiben kann, der aber zumindest sachlich bleibt.
Ich weiß, dass klassenerster und SeverusGranger auch beispielsweise Gwenny auf den Geist gehen und auch Helge stimmt meist nicht mit ihnen überein.
Jetzt kann man Helge vielleicht vorwerfen, dass er das nicht deutlich genug ausdrückt, bzw. dass er sich vor allem in den früheren Blogposts eher auf die Kritik an feministischen Ansichten und Aktionen eingeschossen hat und dabei vielleicht übersehen hat, was für eine Klientel er damit anzieht.
Er ist dann ja auch ganz schön zurückgerudert, findet Agens plötzlich nicht mehr so toll, bezeichnet sich als "Humanist", um sich nicht mehr im Dunstkreis der "Männeraktivisten" zu bewegen...
Wie dem auch sei: Ich hab (vor allem am Anfang) ziemlich Dresche kassiert von Leuten, die gar nicht auf ff.de angemeldet sind und eigentlich gar nichts mit dem Archiv zu tun haben - einfach weil sie offenbar gerne austeilen und jede Aussage, die eine Frau trifft von vorne herein suspekt ist.
Ich empfand das damals als ziemlich unfair und eine extrem schlechte Diskussionskultur.
Das Problem ist, dass ich solche "Männerrechtler" dann auch einfach nicht mehr ernst nehmen kann. (Wahrscheinlich genauso wie sie "Frauenrechtlerinnen" nicht ernst nehmen).
Und weil das alles total bescheuert ist, hab ich die Blogdiskussionen komplett verlassen.
Ich schätze, so haben es viele gemacht, die sich den Scheiß nicht antun wollten, was dann den Eindruck vermittelte, es gäbe keine Einwände mehr und wer doch welche vorbrachte, was weltfremd, verblendet, in einer Ideologie gefangen, in der Minderheit, radikal, ungerecht, diskriminierend...
Helge kehrt jetzt die Scherben auf, habe ich den Eindruck. Wenigstens etwas...