Worauf achtet ihr beim Lesen/Schreiben?

[aucraptor]

Kommentare hierzu werden zwar ein bisschen wie Eigenwerbung, aber darum geht es hier irgendwie ja auch, nicht wahr? ;)

 

 

Comments

[aleya]

Inzwischen lese ich ja nur noch im Supernatural-Bereich, wobei ich da so ziemlich alles lese, was nicht Wincest oder Samifer ist und ne einigermaßen vernünftige RS/Gr hat. Wobei ich da auch Fanfiction abbreche, wenn abzusehen ist, dass die Autorin sensible Themen nicht vernünftig angeht oder es mir einfach nicht mehr gefällt. Beim Lesen ist es mir auch egal, ob Canon oder AU - in der Tat finde ich es immer wieder interessant, auf welche Weise man Canon-Elemente in einer AU unterbringen kann. Natürlich ist das bei Supernatural einfacher als zB bei HdR denke ich.

Beim Schreiben dagegen bin ich leider unfähig, mit AUs zu arbeiten und bewege mich nur im Canon - zumindest dem Canon zum Zeitpunkt des Schreibens, gerade meine HP-Geschichten sind AUs geworden, je mehr Bände erschienen. Da versuche ich auch immer meine Headcanons mit minimalen Änderungen im Canon unter zu bringen. Meistens sind es irgendwelche Randcharaktere, die meiner Meinung nach viel interessanter sind als die Hauptgeschichte. Bei Eragon war das zB Brom, über dessen Geschichte ich viel lieber gelesen hätte als über Eragon selbst. Also habe ich einfach selbst etwas dazu geschrieben. Genauso bei meinem kurzen Ausflug in die Tintenwelt - Staubfinger starb und ich dachte mir "Äh nein. Das ist nicht das, was passiert ist", also habe ich meine eigene Version geschrieben, wieso Staubfinger immer noch am Leben ist und vor allem wie. Oder nach dem X-Men-Film, als Mystique von Magneto einfach fallen gelassen wurde - da fragte ich mich, wie reagiert dieser wunderbare Charakter wohl darauf? (kurz: nicht gut)
Ansonsten schreibe ich gerne aus ungewöhnlichen Sichtweisen, wie zB aus der Sicht der drei Großen Übel von Diablo 2 oder die Eroberung der Enterprise durch Tribble aus Sicht der Tribble.
Dementsprechend ist meine Fanfiktionliste auch eine wilde Sammlung aus zig Fandoms, aber zumindest ich mag mein Geschreibsel :D

Und was Shipping/Romanzen/Nicht-Romanzen angeht - Shippingwars gehören meiner Meinung nach in kein Fandom. Man kann gerne verschiedener Meinung sein, was Ships angeht, aber es geht absolut nicht, die Ships anderer Leute schlecht zu machen. Es sind immer noch fiktionale Charaktere und wenn jemand meint, unbedingt Vergewaltiger und Opfer shippen zu müssen... nun ja, ich werde mit demjenigen dann wahrscheinlich eher weniger bereden zu haben, aber das gibt mir noch lange nicht das Recht, die Person an sich anzugreifen. Fällt mir gerade immer wieder bei Supernatural auf, wo ja das Verhältnis zwischen Wincest-Shippern und Destiel-Shippern nicht mal mehr eisig zu nennen ist :(

[(Anonymous)]

Nachtwölfin

Ich finde "Shippingwars" (witziges Wort, kannte ich noch nicht ;)) auch blöd. Ich empfinde Shipping ja immer ein wenig wie Verliebtsein: Ich bin total überwältigt und verschlinge jeden Fitzel, den ich zu dem Paar in die Hände kriege, aber wirklich nachvollziehen, warum ich so begeistert bin, können dann wohl nur andere Shipper.

Natürlich finde ich es schade, wenn "mein" Paar in einem Fandom eher wenig repräsentiert ist und dass ich selbst dann so festgelegt bin was die Geschichten betrifft, die ich lesen möchte, aber so wie mir ist es auch jedem anderen überlassen, zu shippen, wen er/sie möchte und zu schreiben, was er/sie möchte. Ich kann ja immer entscheiden, etwas nicht zu lesen, aber deswegen hat es ja trotzdem seine Daseinsberechtigung.

[clementinestarling]

Wheee! Applaus für die Positionierung gegen Shipping Wars!

Ist es echt so schlimm, im SPN-Fandom?
Ich kann mir das immer gar nicht vorstellen... Ich hab mich da bisher nur an den Rändern bewegt, deswegen hab ich keinen Plan. Ich weiß nur (so vom Hörensagen), dass weibliche Figuren vom Fandom wohl ziemlich - äh - schlecht angenommen wurden.

Das letzte, was ich in die Richtung mitbekommen habe, war eine Kampagne *gegen* Hater von Amanda Abbington, die der Meinung waren, Mary Morstan würde die Romanze zwischen Holmes und Watson ruinieren. (Ich glaube, sie hatte sich auch irgendwie Anti-Slash geäußert, aber ich meine WTF. Danach kann man leider nicht gehen, siehe die unmögliche Position von Jensen Ackles zum Thema.)

Findest du übrigens, dass Canon-Divergence schon ein richtiges AU ist? Ich bin da immer so ein bisschen unentschlossen. Für mich fängt es eigentlich erst dort an, wo signifikant Charaktere oder Regeln des Universums verändert werden. Daran hängt es dann auch, ob ich ein AU noch interessant finde, oder nicht. (Nebenbei bemerkt hat ja gerade SPN sogar Canon-AUs ohne Ende. :P)

[aleya]

Ich bewege mich bei Supernatural eher in meiner kleinen Filterbubble, mein Dash bei tumblr ist zu 99% hassfrei und wer mir mehrmals auffällt, den unfollowe (gibts da eigentlich nen deutsches Wort?) ich einfach. Ich habe zu wenig Zeit für Hass und Gehetze. Was man aber über Twitter und in Ansätzen so mitbekommt, reicht aber schon. Siehe allein dieser unsägliche "Fanfilm", der gerade vom Bodyguard von Jared und Jensen, dessen Bruder und diversen Misha-Hassern gepusht wird. Es gibt aber eine (meiner Meinung nach) recht kleine Gruppe an Castiel/Misha-Hassern, die extremen Stunk gegen Destiel und Destielshipper machen. Genauso sind eben viele (längst nicht alle!) Wincest-Shipper eher anti-Castiel eingestellt und dementsprechend auch negativ gegen Destiel. Was die weiblichen Charaktere angeht, so ist es inzwischen seit Jo und Bela bedeutend besser geworden denke ich. Nachdem klar war, dass Hannah nicht zum Love interest reduziert wird, wurde der Charakter plötzlich viel beliebter. Charlie war eh Fandomliebling und auch Meg standen die meisten schlimmstenfalls neutral gegenüber. Problematisch wirds eben, wenn der Charakter stumpf als Love interest eingeführt wird und es tru luv ist, weil Männlein und Weiblein,gerade wenn Dean beteiligt ist.
Jensen Ackles' Meinung zum Thema Slash hat sich in den letzten Jahren auch gewandelt, inzwischen ist es eher so "Mäh, was solls, Slash ist halt da und ich sehe, wie ihr alle auf die Idee kommt. Nicht unbedingt mein Headcanon, aber passt schon", also bedeutend liberaler. Könnte auch daran liegen, dass die Hälfte der Drehbuchschreiber und gefühlt der halbe Cast mehr oder weniger deutlich Destiel shippen :D

Und die Abtrennung von Canon und AU kann manchmal schwierig werden. Prinzipiell ist aber alles AU, was nicht im Canon-Unisersum spielt, also wäre Canon-Divergence auch schon - auf der anderen Seite, hey, wenn's spannend ist, lese ich es so oder so, egal, was als Label drauf steht :D

[clementinestarling]

Ich bin nicht auf dem allerneuesten Stand. Ich glaube, es ging um den Plot für Season 9; das Autor_innen-Team hatte offensichtlich (laut) überlegt, einige explizitere Destiel-Anspielungen einzubauen und da ist JA wohl geflippt. Ich hab das auch nur gerüchteweise über tumblr mitbekommen:
z.B. http://picadelly.tumblr.com/post/86817504462/an-uncomfortable-truth

Und ehrlich gesagt, versuche ich mit wenigen Ausnahmen zu ignorieren, was Schauspieler über die Charaktere denken, die sie spielen.

[aleya]

zu Beginn von Staffel 9 war ich noch nicht im Fandom, daher weiß ich dazu nichts :) Ich kenne eben nur die aktuelleren Sachen, wo er sich eben ganz anders äußert.

Aber um ehrlich zu sein: Nachdem ich gesehen habe, wie der Cast auf Charlies Tod reagiert hat und sie ihn trotzdem nicht verhindern konnten, bezweifle ich ehrlich gesagt den Wahrheitsgehalt der Behauptung. Ganz vorsichtig werde ich eh immer, wenn jemand behauptet, ganz nahe an der Produktion zu sein. Kann aber auch meine kleine, gemütliche Filterbubble sein :D Auf jeden Fall vielen Dank für den Link :)