![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
clementinestarling posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
ifthekidsareunitedSionon und Zora haben sich einen Thread für Randgespräche gewünscht. Et voilà, hier ist er schon.
Die Community ist übrigens offen, und jedes Mitglied kann hier Beiträge posten - wiemawgon das ja schon vorgemacht hat. (super, danke btw. bin nur noch nicht zum Kommentieren gekommen)
Was ich leider nicht kann, ist hier wie einem Forum Beiträge zu verschieben oder sowas. Aber ich seh mich hier auch nur als Person, die den Regenschirm hochhält. Ihr könnt euch hier gerne nach Lust und Laune austoben. Die Community war ja vor allem zum Kennenlernen und Vernetzen gedacht. :)
Die Community ist übrigens offen, und jedes Mitglied kann hier Beiträge posten - wie
mawgon das ja schon vorgemacht hat. (super, danke btw. bin nur noch nicht zum Kommentieren gekommen) Was ich leider nicht kann, ist hier wie einem Forum Beiträge zu verschieben oder sowas. Aber ich seh mich hier auch nur als Person, die den Regenschirm hochhält. Ihr könnt euch hier gerne nach Lust und Laune austoben. Die Community war ja vor allem zum Kennenlernen und Vernetzen gedacht. :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-10-06 08:13 am (UTC)Und bezeichnenderweise hab ich am meisten darüber aufgeregt, dass Susanna Clarke als kleine Revolution des Genres, "fast so wie Gaiman" bezeichnet wurde. Nix gegen Neil Gaiman. Ich mag Neil Gaiman. Aber wenn man die beiden schon vergleicht, dann stellt man ziemlich schnell fest, wie konventionell Neil Gaiman eigentlich schreibt. Das ist jetzt weder vom Stil noch vom Sujet so besonders außergewöhnlich.
NGs Fame kommt nicht ganz umsonst vom Sandman, der für sein Genre eine sehr komplexe Geschichte erzählt und durch seine kulturellen Bezüge imo auch anders einzuorden ist als viele andere Graphic Novels. Aber irgendwie braucht es halt für einen normalen Roman mehr, damit er einen ähnlichen Effekt hat, also - ich weiß nicht wie ich's besser ausdrücken soll, help - einen überdurchschnittlichen literarisch-künstlerischen Wert hat.
Neil Gaiman verkauft sich halt sehr gut, sowohl im Sinne von Bestseller als auch im Sinne von Selbstvermarktung. Deswegen ist er auch bekannt wie ein bunter Hund; nur Superhighendfantasy schreibt er halt deswegen imho (ich glaube ich werde das nie wieder so benutzen können wir früher, lolz) noch nicht.
no subject
Date: 2015-10-06 09:19 am (UTC)Schon allein die Art wie er über sexuelle Gewalt schreibt ... da hab ich schon Fanfictionautorinnen gesehen die besser schrieben. Was auch leider kein Kunststück ist. Einige Fanfictionautorinnen auf AO3 sind aber nicht nur um Längen, sondern um Welten besser als GRR Martin, zumindest was ihre Darstellung von Frauen angeht.
Susanna Clarke kenne ich nicht, aber ich möchte wettten, dass sie origineller schreibt als Gaiman.
Wenn wir schon dabei sind, sexistisch zu sein, könnte ich nämlich mit Fug und Recht behaupten, dass männlichen Fantasyautoren kaum was Neues einfällt. Orks die sich gegenseitig in einer patriarchalischen Welt verprügeln. Elfen die sich gegenseitig in einer patriarchalischen Welt verprügeln. Menschen die sich gegenseitig in einer patriarchalischen Welt mit Drachen gegenseitig plattmachen ... *gähn*
So sehr ich Pratchett auch bewundere, er hat sich hauptsächlich darauf beschränkt, diese Art Literatur zu veralbern.
Wenn ich da dagegen an Ursula Le Guin oder Wen Spencer denke ...
Die Bliss-Bakery Serie in der eine junge Bäckerin mit Backen die Welt rettet ist übrigens auch von einer Frau. Zwar ein Kinderbuch, aber mal eines mit originellem Setting.
Liebe Männer: Wenn man im Glashaus sitzt, besser nicht mit Steinen werfen.
no subject
Date: 2015-10-06 12:07 pm (UTC)Was mich nur wundert ist, dass es manchmal so wirkt, als hätten viele Leute neben ASOIAF und Harry Potter noch nie ein Buch gelesen, oder zumindest keins, das nicht Teil einer kommerziellen (Verzeihung: noch kommerzielleren) Fantasy-Serie ist.
Dass jetzt Fantasy nicht unbedingt der Ort ist, an dem progressive Ideen verhandelt werden, sondern tendenziell eher eine Romantisierung eines mittelalterlichen Settings stattfindet (Achtung, auch hier starke Verallgemeinerung) ist ja nun kein großes Geheimnis. Das hat natürlich auch was. Und man kann das auch interessant gestalten. Es muss kein reaktionärer Blödsinn sein. (Apropos sich kloppende Orks, ich will seit Ewigkeiten "The Last Ringbearer" lesen, das ist eine Herr der Ringe-Fanfiction, die die Geschichte aus Perspektive der Orks erzählt. Ach Orkses, I do like them! :D)
Ich hab gerade noch ein wenig gelacht, dass die Literaturgeschichte jetzt qua Stereotyp der männlichen Rationalität auf den Naturalismus eingestampft worden ist. Hiermit beantrage ich alle anderen Epochen und Stile unter "Frauenliteratur" zu rubrizieren. Her mit der Romantik und dem Sturm und Drang und dem Dadaimus und dem Expressionismus!! :P
no subject
Date: 2015-10-06 01:19 pm (UTC)Deine Idee hat was. "Die Leiden des jungen Werther" ist derartig schnulzig, das müsste man nach der Logik wirklich als "Frauenliteratur" deklarieren.
Herr der Ringe aber eigentlich auch. Ich meine, Aragorns schmachtende Seufzer wann immer ihn was an Arwen erinnert ... davon, dass er die ganze Chose mit dem König werden hauptsächlich durchzieht um seine Arwen endlich heiraten zu können mal ganz abgesehen ... Eowyn und Faramir ... und Sam bekommt ein Happy End mit Hochzeit. Frauenliteratur, eindeutig Frauenliteratur. :P
Also, wegen mir können wir die Männer gern in die Ecke der Bibliothek verbannen in der die Naturwissenschaftlichen Fachbücher stehen. Weil Genderessentialismus. MICH stört das nicht. Die Männer eventuell. Aber dann hätten die Männerrechtler mal endlich einen echten Grund zur Beschwerde.
no subject
Date: 2015-10-06 03:03 pm (UTC)Meiner Erfahrung nach findet man unkonventionelle Settings und tolle Charaktere beiderlei (oder mehr) Geschlechts auch eher im Bereich der so oft verschrieenen Young Adults. Klar muss man sich da durch einen Haufen Twilightabklatsche und Mist wühlen, dafür kann man aber durchaus extrem interessante Bücher finden.
Die Alterra-Reihe von Maxime Chattam, Ugly Pretty Special-Reihe von Scott Westerfeld und auch wenn sie oft schlechte Kritiken bekamen, so sind auch die Bücher zu Tribute von Panem und Divergent um Längen besser als die Filme. Eigentlich lassen die Filme alles weg, was die Bücher gut macht.
Kurz gesagt: Es gibt interessante und toll geschriebene Bücher abseits der altbekannten Fantasy/SciFi, sie stehen nur in den Abteilungen, in die sich niemals freiwillig ein Kritiker verirren wird, weils ja eh nur kleine dumme MÄdchen interessiert. Oder so.
Einladungen zu AO3
Date: 2015-10-06 11:14 pm (UTC)Wen es interessiert: Ich habe Einladungen für AO3. Einfach Bescheid sagen, ich kann sie per Mail verschicken.
Re: Einladungen zu AO3
Date: 2015-10-07 11:12 am (UTC)Re: Einladungen zu AO3
Date: 2015-10-07 11:19 am (UTC)Re: Einladungen zu AO3
Date: 2015-10-07 03:50 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-07 09:24 pm (UTC)http://www.slashreport.com
no subject
Date: 2015-10-08 11:56 am (UTC)Was ist das? Die Seite sieht dubios aus o.0
no subject
Date: 2015-10-08 12:02 pm (UTC)Inwiefern dubios?
Ich kannte das tatsächlich nicht und hab gestern anderthalb Folgen zum Einschlafen gehört. (seufz)
Danke fürs Zeigen. ^^
no subject
Date: 2015-10-08 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2015-10-08 06:22 pm (UTC)Dann kennst du auch Night Vale noch nicht?!!!
http://www.welcometonightvale.com/ <3
Ich kann nur empfehlen da mal reinzuhören. Die Episoden sind nicht so lang, ich glaube 20 Minuten oder so.
no subject
Date: 2015-10-08 08:46 pm (UTC)Meistens gibt es pro Episode ein Fandom, das besprochen wird. Am Ende geben sie gelegentlich FF-Lesetipp. Aber es gibt auch Episodem übers Schreiben, Tropes und Kinks in FFs, Podcasting und so weiter.
AO3 Communities
Date: 2015-10-08 06:20 pm (UTC)Ich bin mir grad nicht sicher, aber gab es nicht auf AO3 die Möglichkeit, Communities oder Gruppen oder whatever zu erstellen, wo verschiedene Texte von verschiedenen Autoren gesammelt werden? Irgendwie so etwas steht doch in den FAQs. Argh, muss mich da in alles echt mal mehr rein fuchsen. Aber nun ja, was ich anmerken wollte, ist, dass das vielleicht eine Möglichkeit ist, auch auf AO3 besser auf deutschsprachige Autoren aufmerksam zu machen, indem man vlt allgemein eine Gruppe für deutsche Texte oder eine für deutsche Texte eines Fandoms und dergleichen mehr ins Leben ruft. Falls es so etwas nicht schon gibt.
Re: AO3 Communities
Date: 2015-10-08 10:28 pm (UTC)Re: AO3 Communities
Date: 2015-10-09 10:03 pm (UTC)http://archiveofourown.org/collections?utf8=%E2%9C%93&sort_column=collections.created_at&sort_direction=DESC&collection_filters%5Btitle%5D=Deutsch&collection_filters%5Bfandom%5D=&commit=Sort+and+Filter
Ist jetzt nicht so üpig ... Es wäre also anscheinend wirklich ne Idee, sich zu überlegen, wie man so etwas umsetzen kann. Collection generell für deutsche Texte, für deutsche Texte eines Fandoms ect.
Auf FF.net scheinen uns da sogar schon ein paar Leute mit der Idee voraus gekommen zu sein :D https://www.fanfiction.net/search.php?keywords=German&ready=1&type=community
Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 11:30 am (UTC)In Zusammenhang mit dem aktuellen Spendenaufruf von AO3 und den Nachfragen dazu kommen bei mir da doch einige Zweifel auf. Die haben mittlerweile mehr als 300.000 US-Dollar auf dem Konto, scheinen aber weder beim Verwalten des Geldes noch bei dem Nachweis, was genau sie eigentlich mit den Spenden machen, die Kriterien für eine seriöse Non-Profit-Organisation zu erfüllen. :S
Beispiele für die gerade auf AO3 laufende Diskussion:
http://archiveofourown.org/admin_posts/3712
http://archiveofourown.org/comments/41040907
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 12:11 pm (UTC)Ich hab mir diese Diskussionen deswegen schon bei der letzten Spendenaktion im Frühjahr genauer angesehen und damals kam es mir ziemlich nachvollziehbar vor, wie das Geld verwendet wird. Ich kann mich an die Aufstellung nicht mehr erinnern, aber es gab auf jeden Fall - genau auf diese Nachfragen hin - eine in meinen Augen plausible Rechtfertigung.
Vermutlich müsste man mal mit Wikipedia vergleichen, die sich ja auch über Spenden finanzieren, wie das dort läuft. Es ist einfach wahrscheinlich, dass ein Großteil des Geldes ganz simpel für Serverkosten/Traffic draufgeht. Wenn man sich die Statistiken dazu mal ansieht, ist das schon beeindruckend.
Ich würde dir aber recht geben, dass es ziemlich schräg ist, dass es zum Spendenaufruf keine solche Zusammenfassung von Daten gibt, also eben keine Aufstellung, wieviel auf Serverkosten, Software, Programmierung, technische Betreuung usw. entfällt.
EDIT: Diese Aufstellung ist wohl das einzige, was es dazu gibt - http://transformativeworks.org/annual-report-2014-0
Offensichtlich war das noch nicht mal so hoch auf der Prioriätenliste, dass es in andere Sprachen übersetzt worden wäre. o.0
Und was ich noch sagen wollte: wenn man der Sache nicht traut, muss man ja auch nicht spenden. Die letzten Drives haben immer mehr gebracht als gefragt war, diesmal ist es das erste Mal, dass es ein wenig zäher wirkt. Ich denke, wenn es den Leuten in der Verantwortung klar wird, dass sie transparenter machen müssen, was sie da tun, um die benötigten Spenden zu bekommen, dann werden sie das wohl auch nachholen. Ich würde da jetzt keine böse Absicht unterstellen, sondern eher Verpeiltheit.
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 12:24 pm (UTC)Ich muss ehrlich sagen, dass ich erst jetzt anfange, mich genauer mit AO3 auseinander zu setzen, daher bin ich in dieser Angelegenheit wahrscheinlich noch unbedarfter als Clementine. Daher hab ich jetzt auch noch keine Bedenken, dass irgendwas, das für mich momentan die weiße Weste der Seite beschmutzen könnte, vorliegt. Aber klärt mich auf, sollte das doch der Fall sein :) Von FF.de wissen wir ja, wo da der Hase im Pfeffer begraben liegt und das schwarze Schaf der Seite zu finden ist.
(Wobei ich noch hinzufügen will, dass mich der Spendenbalken schon anpiepte, als ich den überhaupt das erste Mal sah. Der NaNo geht mir schon immer so auf den Sack mit "spende noch heute und bekomm nen halo auf dein Profil-Pic" in jeder Mail, die noch so interessant sein mögen. Bis auf diesen einen Punkt. Daher, NaNo und Ao3 und haste nich geseh'n: NEIN! >.<)
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 01:02 pm (UTC)Das gesamte Geld, also mehr als eine Viertelmillion Dollar, liegt auf zwei Paypal-Accounts, was nach Paypal-Richtlinien nicht erlaubt ist und dazu fuehren könnte, dass Paypal die Konten einfriert - eine gemeinnuetzige Orga darf nur *ein* Paypal-Konto haben -, sowie auf einem unverzinsten Girokonto. Es gibt kein Budget fuer 2016, also keine Kostenaufstellung, in der erklärt wird, wie genau die Spenden verwendet werden sollen, also auf welche Posten wie viel Geld entfällt - z. B. Server, Programmierer, Reisekosten. Die Aufwendungen fuer Reisekosten wurden kritisiert, weil sich nach Aussage der Kritiker_innen Orga-Mitglieder von AO3 auf Kosten der Spender_innen zum Netzwerken getroffen und an Konferenzen teilgenommen haben, aber nirgendwo erklärt wurde, was genau der Zweck und die Ergebnisse dieser Treffen und Konferenzen waren. Die Jahresreporte, die AO3 veröffentlicht hat, sind ziemlich allgemein gehalten, und auf Nachfragen kommen immer nur Verweise auf diese und auf den fuer dieses Jahr anstehenden Report. Ich habe schon den Eindruck, dass den Nachfragen ausgewichen wird, auch wenn diese Punkte betreffen, die z. B. jeder e. V., der in Deutschland den Status der Gemeinnuetzigkeit hat, offen legen muesste.
Spenden werde ich da ganz sicher nichts, solange die Orga nicht transparenter geworden ist. Zudem nerven mich die Spendenaufforderungen per Mail.
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 01:41 pm (UTC)Ich weiß nicht, solange das alles auf Freiwilligkeit basiert, kann man das ja ignorieren. Und zweimal im Jahr ein Werbebanner und eine Email kann man doch verkraften, oder? Für einen Umsonstservice, der mich auch sonst nicht mit Werbung bombardiert oder meine Nutzerdaten für kommerzielle Zwecke verwendet, empfinde ich das als extrem moderat. ^^
Aber danke für die Aufschlüsselung. Ich glaube nicht, dass sich da jemand unzulässig bereichert, als Spendenmotivation wäre für mich aber auch mehr Transparenz notwendig, das sehe ich genauso. :)
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 03:30 pm (UTC)Sionon
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 05:46 pm (UTC)Transparenz ist immer wünschenswert und ich hoffe, AO3 wird die im nächsten Annual Report zeigen.
Genauso gut kann man fragen: Wie seriös ist zum Beispiel die Non-Profit-Organisation DRK? Wer wie ich ZDFzoom "Das System Rotes Kreuz" gesehen hat, muss sich auch diese Frage stellen, bevor sie/er spendet.
FF.de ist nicht Non-Profit. Ich kann nur spekulieren, wie viel Geld durch Werbung in die Kassen fließt und wie viel sich Helge an Gehalt davon genehmigt. Oder wie viel Umsatz und Gewinn generiert wird...
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-11 07:13 pm (UTC)Zitat Velence: "Genauso gut kann man fragen: Wie seriös ist zum Beispiel die Non-Profit-Organisation DRK? Wer wie ich ZDFzoom "Das System Rotes Kreuz" gesehen hat, muss sich auch diese Frage stellen, bevor sie/er spendet."
Aber klar kann - und soll - man sich das fragen. Ich spende nichts mehr an so große Orgas, seit mein Vater in dem Bereich gearbeitet und mir einen Einblick in die Abläufe ermöglicht hat - und vor allem darein, wie viel von dem gespendeten Geld tatsächlich dem Zweck der Spende entsprechend verwendet wird ... Aber AO3 hätte ich tatsächlich gerne unterstützt - wenn sie eben transparenter wären ...
Re: Ist AO3 überhaupt seriös?
Date: 2015-10-12 12:12 pm (UTC)http://archiveofourown.org/admin_posts/3820
Das scheint mir einfach alles ein bisschen verpuzzled.
Aber es sind auch Leute hinterher, dass das ein bisschen transparenter wird. Im Großen und Ganzen muss man vermutlich auch ein wenig auf sein Bauchgefühl vertrauen. :D
Indie-Browsergame
Date: 2015-10-11 03:25 pm (UTC)Weil ich es auch auf FF.de gepostet habe und hier mal mehr Leben reinkommen sollte:
Probiert mal dieses Spiel aus: http://adarkroom.doublespeakgames.com/
Ist sehr, sehr simpel gehalten, aber der Suchtfaktor ist dennoch extrem hoch.
Eher was für Leute die sich überraschen lassen wollen. Es gibt keine Anleitung, das Spiel ist selbsterklärend, und sich per Google zu informieren verdirbt nur die Spannung. Verlieren kann man sowieso nicht.
no subject
Date: 2015-10-12 08:45 pm (UTC)Ich möchte mal ein bisschen angeben: Rune hat im FF.de Forum behauptet, ich klänge wie die Personifizierung des Mädchenmannschaft-Blogs.
Ich nehme das als Kompliment. :)
Bedauerlich allerdings, dass Rune sich damit sehr klar auf Helges Seite (beziehungsweise in dieselbe Ecke ... durch sein Geläster kenne ich das Blog überhaupt erst) gestellt hat. Früher mal fand ich Runes Fanfics recht gut.
Aber das - ob man Leute mögen muss, deren Werke man mag - ist ja auch noch mal eine ganz andere Sache.
Ich frage mich ob Rune jetzt eine Verwarnung kriegt ... immerhin ist das aus Sicht des Admins die allergrößte Beleidigung die man mir hätte an den Kopf werfen können!
no subject
Date: 2015-10-12 09:29 pm (UTC)Glückwunsch! Ganz klares Kompliment, würde ich auch so sehen.
Aber man wird dort doch nicht verwarnt, wenn der Pöbel sich gegenseitig beleidigt. Verwarnungen und Sperren hagelt es doch nur bei Majestätsbeleidigung, oder habe ich die Regeln all die Jahre falsch verstanden? *kopfkratz* ;)
no subject
Date: 2015-10-12 09:34 pm (UTC)Ist aber vielleicht auch nur ein Gerücht? ;)
no subject
Date: 2015-10-12 10:31 pm (UTC)Ich sehe das auch als Kompliment. ^^
Nicht weil ich die MM so brilliant finde, eher weil sie halt als der Inbegriff des progressiven Feminismus angesehen wird.
Und ich bin überhaupt nicht überrascht von der Positionierung. Ich finde aus den bisherigen Äußerungen ist schon ziemlich klar wer von den Forenaktiven wo steht (ich hab nur Schreiben-Allgemein verfolgt). Das hat ja auch nichts mit der Quali von Fanfic zu tun (man kann Sachen ja mögen, obwohl man sich politisch gar nicht einig wird), sondern mit persönlicher Meinung. Allerdings würde ich dir recht geben - es ist schon ziemlich schräg, wenn das so weit auseinander geht.
no subject
Date: 2015-10-12 10:52 pm (UTC)Sicher merkt man das ... ich gebe allerdings zu, dass es mir schwerfällt, die ganzen Positionierungen im Kopf zu behalten.
Was die Mädchenmannschaft angeht ... brilliant ist vielleicht nicht der richtige Ausdruck, da habe ich in englischen Blogs schon Interessanteres gelesen.
Aber als Beleidigung wäre "Du klingst feministisch!" nun wirklich lahm.
(Wenn es nun eine Feministin gewesen wäre, die mich der intellektuellen Trägheit und des Mainstream-mitschwimmens bezichtigen wollte ... da könnte ich mich eventuell von dem Vergleich beleidigt fühlen. Eventuell.)
no subject
Date: 2015-10-12 11:20 pm (UTC)Die MM wird scheinbar als so eine Art Flaggschiff des "Netzfeminismus" aufgefasst. Mir fällt jetzt auch sonst keine deutschsprachige Seite ein, die vergleichbar wäre, aber grundsätzlich ist das Problem imo schon, dass der Blog kaum 'inhaltliche' Texte beinhaltet und dafür extrem viele Rants. Das Bedürfnis ist natürlich nachvollziehbar, aber den Bedarf sehe ich halt woanders - nämlich mehr darin Leuten die kein oder nicht so gut Englisch sprechen die Debatten näher zu bringen. Aber gut, von außen kritisiert es sich immer so leicht. :D
Und zwischen Kompliment und Beleidigung ist ja noch echt Spielraum. :P
Frohe Weihnachten!
Date: 2015-12-23 06:31 pm (UTC)Liebe Grüße von der Nachtwölfin
Schöne Feiertage! :)
Date: 2015-12-25 05:41 pm (UTC)Ich hoffe ihr habt ne gute Zeit! :)
Herzliche Grüße,
Clementine